본문내용 바로가기

이르면 10월부터 기술형입찰때 ‘스마트 건설기술’ 독립 평가

건설사, 준비 수준따라 울고 웃는다

국토부, 전문분야 격상 개정 추진

업계 "기술 육성 유도 긍정 신호, 업체별 유·불리 달라 실제 도입땐 평가 차별화에 정교한 설계 필요"

 

이르면 오는 10월부터 기술형입찰 평가 때 응찰 기업의 ‘스마트 건설기술’ 적용 수준을 따로 평가하는 방안이 추진된다.

 이에 따라 스마트 건설기술 활용 수준에 따라 건설회사의 명암이 엇갈릴 것으로 예상된다.

 16일 국토교통부와 업계에 따르면 국토부는 기술형입찰 제도개선안을 마련하고 시행규정인 건설기술진흥업무 운영규정 개정을 추진하고 있다. <본지 7월16일자 참조>

 개정안은 턴키(설계ㆍ시공 일괄입찰) 설계평가 지표 및 배점기준이 전문분야별로 ‘스마트 건설기술 도입의 적정성’을 부수 평가항목으로 평가하는 대신 스마트 건설기술을 별도로 떼어내 전문분야로 격상하는 내용을 담고 있다.

 국토부 관계자는 “지난 3월 중앙건설기술심의위원회 설계심의분과에 ‘스마트 기술’ 평가위원 14명을 추가했다”며 “이어 공종별로 어떤 스마트 건설기술을 쓰고 있는지, 사용 가능한지 등을 종합적으로 검토해 늦어도 9월까지는 운영규정 개정안을 마련할 계획”이라고 말했다.

 건설업계에서는 스마트 건설기술 평가항목 배정에 대해 대체로 찬성하면서도, 준비 정도에 따라 반응이 엇갈린다. 대형건설사인 A사 임원은 “정부가 스마트 건설기술 육성을 유도하기 위해 기술형입찰 평가항목에 반영하려는 것은 긍정적인 시그널”이라며 “다만 차별화 요소를 어떻게 가져갈지는 해결해야 할 숙제”라고 말했다. B사 임원은 “건설사별로 스마트 건설기술을 현장에 도입하는 정도가 워낙 제각각이다. 업체별로 유ㆍ불리가 달라 실제 도입하려면 정교한 설계가 필요하다”고 말했다.

 스마트 기술 평가위원들의 전문성도 논란거리다. 상대적으로 최신 트렌드를 반영하는 스마트 기술에 대해 객관적인 평가가 가능할지에 대한 의구심 때문이다. C사 임원은 “정부 부처나 공기업은 물론이고 교수 평가위원들도 누구나 인정할 만한 전문성을 갖췄다고 보기 어렵다”며 “초기에는 스마트 기술 도입 여부만으로 차별화된 평가가 가능하겠지만 설계와 달리 기술 적용 여부를 평가하려면 나중에는 변별력이 약해질 수 있다”고 지적했다.

 한 기술연구소 관계자는 “새로운 평가방식이나 항목을 만들 때마다 제기되는 투명성과 전문성 논란을 벗어나려면 별도의 독립된 심의기구를 운영하는 것도 검토해볼 만하다”고 제안했다.

 

김태형기자 kth@

〈건설을 보는 눈 경제를 읽는 힘 건설경제-무단전재 및 배포금지〉

HOME TOP
뉴스검색 닫기
검색어 입력폼